沒關係是宣輔啊！

（不是特別愛看藝術片，可是《在霧中》是我喜歡的類型，說的是人性：時代下的人性。）


（沒想到國賓長春戲院改裝後，從外觀上來看，簡直就像是充滿科技感的未來艙門。）



（其實，我很喜歡自己去看電影，就跟看書一樣，是很內斂式的自我行為。）



「人心怎麼能腐敗的那麼快？戰爭真的讓我們徹底改變？還是，我變了？」
──Sergei Loznitsa導演．《In The Fog》


站在國賓長春戲院的外頭，在夜色之中，思緒的迴路怎麼也連接不上，那個曾經的長春戲院，
嶄新的門廊、嶄新的招牌、嶄新的售票口、嶄新的速食店──換了一個名字，仍然賣著漢堡──，
我踏進售票口，等不到十分鐘後就要開演的電影，票券上的片名前，明確印著一個「藝」字，
藝術片的定義是什麼？沒有概念，影片節奏緩慢、劇情寡淡、意義隱晦，就該被貼上「藝」的標籤嗎？
不確定，不論這算不算是一種思想上的歧視，我搭著嶄新的電梯，到地下三層樓，照明逐漸暗了下來，
雖然，這間影廳的一切都是嶄新的，不過影廳內的格局還是那樣窄小的，全滿也只能容納三十人，
坐在最後一排的中間，獨自吃著當作晚餐的麵包，一邊等待影片的開播，是一種放鬆的期待，
曾經，有過幾個夏天，我非常熱衷於自己一個人去看電影，看完電影後就去書店或街上閒晃。
從Brad Pitt的《特洛伊：木馬屠城（Troy）》到Will．Smith的《我是傳奇（I Am Legend）》都曾獨自去觀賞，
一個人看電影，可能很多人無法相信，不過卻是一種很好的享受，你不太會被打斷觀影的樂趣，


而且，就算獨自在黑暗之中感受到任何的情感，也不會當下宣洩而出，會成為沉澱在心底的結晶。





《在霧中》是一部俄國片，導演是烏克蘭導演Sergei Loznitsa，根據俄國經典文學改編而成。
故事敘述1942年被德軍佔領的白俄羅斯，兩個游擊兵隊員，翻山越嶺的在深夜來到蘇山亞的家前，
游擊隊員布洛夫和維堤克為了一件事情，要處決蘇山亞，可是蘇山亞並不認罪，卻願意赴死。
當布洛夫押著蘇山亞進入深山的樹林，準備進行槍決時，卻意外遇上巡邏中德軍的伏擊，布洛夫受了重傷。
再度逃過一劫的蘇山亞，揹著重傷的布洛夫尋找最近的村莊，影片進入回憶三人過往的行為。
首先，布洛夫曾有個家庭，他無法接受自己的卡車被德軍徵收，而在一個晚上放火炸了卡車，
害怕受到懲罰的布洛夫，連夜逃出村莊，臨走前拋下家裡的母親，而後加入游擊隊的行列。









第二段回憶，則述說蘇山亞的故事，他原本是一個鐵道工人，後來因為發生了火車出軌事件，
所以蘇山亞和其他三位夥伴被逮捕，所有人在最後都絞死在村莊的廣場，只有蘇山亞活了下來。
德軍的領袖，原本希望蘇山亞能夠跟他合作，讓他當德軍的間諜，可是蘇山亞抵死不從，
難掩憤怒的德軍領袖，最後卻決定放了蘇山亞的性命，他說：「要給予他不同的死法」。
那時候的蘇山亞，看到被吊死的三位同伴，內心湧起一股羨慕之情，他知道沒有人會相信他的說詞，
他活下來，卻被左鄰右舍給懷疑、被村莊內的同伴懷疑，最後，連他的妻子也不再信任他，
直到遇見布洛夫和維堤克，他才終於明白德軍當時要讓他活下來的理由，就是要他孤獨的求死。









最後一段，是敘述本為游擊隊的維堤克，背叛了支助他的一個富有家庭，他在路上被警察盤問，
然後帶著那兩名納粹警察到支助者的家中，在一場混戰的同時，維堤克害怕的逃走了，並活了下來。
回到樹林之中，一而再、再而三逃跑的維堤克，回到蘇山亞和布洛夫的身邊，提議要到村莊借板車，
可惜，附近的村莊正受到德軍的攻擊，當維堤克回來時，布洛夫已經死去，漸漸的霧濃了起來，
堅持帶著布洛夫離開的蘇山亞，走在樹林之中，準備穿越道路，跟在後頭的維堤克，揹著步槍，
結果在要過路時，被巡邏的員警給射殺，而這兩位員警，就是當初他引去支助者家的警察。
最後，在濃霧的森林裡，看著兩位死去之人屍體的蘇山亞，決定拿起手槍，緩慢的結束自己的性命。









《濃霧中》一片，最常使用長鏡頭，不過敘事相當的清晰，在回憶的過程不會顯得突兀，畫面相當成熟。
《濃霧中》最常出現的場景就是走路，有時候是一個人、有時候是兩個人、最多不超過三個人，
他們通常都花很長一段時間在步行，攝影機緊緊跟在他們的背上，然後逐漸再拉遠開來，
包括影片開始時，等待行刑的隊伍；蘇山亞被押解到三人準備受刑的夜晚；在森林之中的步行等，
我一直在思考，導演安排了這樣多的等待、慢步是為了什麼？是為了讓觀眾去發現些什麼？
這個時候，我猜測，或許導演在每一段過程裡，都要我們去進入人物的行為模式和思考邏輯，
等到回憶開始，我們再回到造成這樣狀況的初始情境時，觀眾馬上就能理解每個人背後的動機和緣由。
沒有一個人是無罪的，包括布洛夫、包括維堤克，他們都曾經犯過一些錯，而不是真心想成為英雄，
他們看似凜然的到蘇山亞的家中，準備替那些死去的同胞復仇，掛上正義之名，卻什麼也不理解，
布洛夫和維堤克的死是可以理解的，尤其是維堤克，他躲避任何可能對自己不利的情況，卻死在最初的錯上。


最耐人尋味的，當然是主人翁蘇山亞。


蘇山亞沒有犯錯，他由始至終沒有參與破壞鐵軌的工作（或許有，但影片並沒有拍攝那一幕），
在面對德軍的將領時，蘇山亞有兩次機會可以背叛他的同胞，可是他就是無法接受成為一個叛徒，
所以，蘇山亞在被釋放後感到的一股不解感，是很能夠體會的，他不明白這麼做的用意在哪裡。
可是，漸漸他明白了，他因為活下來，而不再被任何人相信，縱使他是無罪的，在他人眼光中仍是有罪的，
在影片的最後，他領略到：「他唯一的錯誤，就是在那時活了下來」，這樣一想，他的自殺就合情理，
在那樣一個戰爭的年代，浮動的不只是國家，還有所有人民的內心，戰爭不會主動去改變什麼，
而是，在那樣紛亂的年代之下，戰爭讓人的內在，產生了懷疑、產生了私利、產生了憎恨，
《在霧中》沒有什麼戰爭的場景，只有少數的槍戰，可是，最重要的戰場，卻是在每個人的內心。









看完影片之後，我曾經有一度無法起身，或許是影片的厚重感、或許是影片的片長太久的緣故，
可是，就是因為有這樣讓人反思的時刻，我才能夠明白，這樣扎實的厚重感，是如何逼迫一個人的命運，
或許，就像很多作家曾經說過的：「最難解的就是人心」，而有時候，人心也是會隨著時代而腐壞。



敬　那些戰爭的年代。





（所有圖片及影片資訊屬前景娛樂所有。）