沒關係是宣輔啊！

這場政爭的發展很快，猶如夏日的一場午後陣雨，通過層層烏雲、傾盆大雨、乍然放晴的過程。

在前往小琉球的船上，我們看著新聞，還以為只是一場無傷大雅的口頭警告，隔日返回本島時，

卻見擺著嚴肅面孔、說著牽強說詞的人物，依舊站在發言臺上振振有詞，彷彿自己正扮演著上帝，

他拿著非法錄音的證據，要求在國外辦婚禮的官員，即刻回到國內，說明事件的所有來龍去脈，

當然，這位想聽的不是緣由或是辯解，而是找到一個簡單的理由，撤換當事人在國會的地位。

每個人都看傻了眼，不充分的證據、強辯的說詞、竊聽的疑慮，在這位人間上帝的眼裡，都是合理，

從事件之初，我就一直認為，這不單只是這個百年政黨的政爭，而是整個國家的病徵。

最為明顯的，莫過於特偵組能夠非法監聽政治人物的通訊紀錄，還可以直接向特定人物報備，

這不僅是讓特偵組成為這場政爭的工具之一，更是把國家機器成為私人專屬的鬥爭器具，

更不要說，特偵組今日可以監聽一個國會議長，當然也可以監聽立委、官員，甚至是升斗小民。

再者，就是行政院長在未查明真相、詢問事件當事人前，竟然可以強迫法務部長自請辭職離開，

這是何等荒謬的現象，遑論事後行政院長還發表聲明稿，強調部長是自我解職，而未受到逼迫。

這位行政院長江宜樺，學者出生的政務官，在學運青年陳為廷的眼裡，是位從政後就同流合汙之人，

我相當不以為然，院長逼退部長，還若無其事的說是自我請辭，根本是一派胡言。

他的這種表面和善、骨子腐爛的性格，不可能是短時間萌芽出來的，學者時期就可以看得出來，

在校內擔任行政職的高位，像是主任等，補給是很少的，很少有專注研究和教學的教授願意升任，

那麼這些教授（或副教授）為的是什麼呢？真的是為了教育奉獻嗎？還是那高不可攀的權力呢？

所以，很多人為江宜樺的改變而錯愕，我倒是一點也不意外，在學校多得是想往高處爬的教授，

不是在學術上有所成就，反而是在爾虞我詐之間有點心得，我相信部長是第一個被院長逼退的官員，

同樣我也相信在以前有更多被江教授逼迫辭職的教職員。學校這種東西，其實沒有想像中單純，

就連一個行政助理都有限制你選課的權力，更何況是位階更高的主任、副校長或者是校長呢？

回到臺北時，政爭大致已經準備落幕。

回到國內的國會院長，被撤銷黨籍、失去立委身份，立法院長的位置自然不保，

從這一點可以看出來，我們的總統不打沒有把握的仗，所以才會對菲律賓唯唯諾諾的低頭，

很多人認為這是臺灣的水門案，差別在於──在臺灣，犯錯的人永遠不用負責，只要學會推責。