沒關係是宣輔啊！

（回頭來看，不論以何種面貌為人熟知的東京，都是代表一座現代的、先進的都市紀念碑，聳立於此。）


（這次的旅程，其實仔細思考一下，根本就是依照Tokyo Metro的東京指南廣告來遊玩的，而且是新垣結衣版。）


（很多人問我：還會想要去東京嗎？如果有很多種誘因的話，何嘗不可。但是，我現在只想去京都看櫻花。）


他又掉落到對他來說是那樣奇異的陌生思緒中。如果臉孔會因光線從上或從下投射而有所不同，
那麼臉孔是什麼？一切的東西又是什麼呢？──威廉．高汀．《蒼蠅王》


在我人生最想要去東京的一段時期，是從開始看日劇到第一次參訪京都為止，後來新垣結衣拍了廣告，
挑起了曾經到訪東京的記憶，而有了想要去搭乘地鐵、想要去參拜明治神宮的想法，就僅止於此而已。
說起來，年初時我曾閱讀過一本日本人自己所寫的旅遊書，說是旅遊書也不盡然正確，那算是人文系列的書，
書名是《都與京》，作者是道地的東京人酒井順子，可是，在她去過京都後，就不可自拔地愛上京都。
這本書對於東京和京都的比較，是很有趣的，從文化、風俗一直到語言，結論上來說，
東京（江戶）是個求新求變、韌性十足的地方；京都則有古代京城的風雅、充滿和式傳統氛圍之地。
說起來，東京作為首都，從幕府時代至今不過百餘年，與作為千年古都的京都相比自然是多了些庶民風氣。
可是，京都饒富深意的語言，就和東京那種爽快直來直往的語言有所落差，顯得隱晦許多。
其實，酒井順子在書裡不是要替這兩座城市分個高下，而只是單純比較出兩個城市各自的優、缺點而已。
只是，就我來講，我還是喜歡京都那種，現代感與傳統並行的感受，人們也顯得帶有古味而親近許多。

























這樣說，我討厭東京嗎？那倒也未必。


這次的旅程，對自己而言又是一項工程，包括行程的安排到安撫旅伴的心情，結論是給自己不錯的高分，
當然，東京這種國際都市，從交通手段到景點的標示都很明顯，高難度的有岡本太郎記念館、日法學院等，
以預先規劃、設計的行程來看，有百分之八十五以上的達成率，不會太糟糕，花費則是超出了預期，
在東京好像出了門，除景點之外，就是購物，很難拿捏買東西、吃東西的分寸，更何況金主又伴身邊。
這次令人留下最深刻印象的，莫過於六本木Hills的夜景（包含東京鐵塔）、岡本太郎記念館和上野動物園，
比較遺憾的，是沒有去東京鐵塔（赤羽橋）、後樂園、麻布十番和早稻田大學，自由之丘反而還好。
突然想到，這一趟旅行完全沒有提到迪士尼，回來之後也不曾想過，可能以後有孩子就會想去吧。
總而言之，回顧這趟旅程，不知道為什麼搭地鐵比在京都搭巴士還要累，可能是因為東京的駅都很大，
所以，轉程就是一種消耗體力的可能性，加上地鐵始終擁擠，根本很少會有座位的情況，都是疲累的可能性。
可是，東京當然有它的迷人之處，東京的夜景、表參道的樹蔭、新宿的高樓、原宿的寧靜與新奇等等，
可是，同樣也看見了東京這個城市的裹面，包括新宿都廳停車場內的遊民、池袋西口公園的流浪漢等，
其實，我很難評價這座城市的好壞，所以，我也很難評判自己喜惡這座城市的可能，只能說──


















希望，我下次造訪東京，不會又是十多年之後了。