沒關係是宣輔啊！

（很多人都把事情混淆、誤解了，抽菸是一種慣性、是一種壓力，不是十惡不赦的原罪，更不是加稅的原因。）


（同樣，我也無法忍受二手菸。可是癮君子若能夠尊重未吸菸者的權利，其實一點問題也沒有。）


（問題的重點在於：政府一直在老百姓的食衣住行育樂上加稅，你卻還一點感覺也沒有？）




昨日，當行政院通過菸捐、菸稅都漲價的法案時，對我而言，第一個反應是：政府到底還要多少錢？
在《蘋果日報》的報導後，就第一時間留言，表達我的疑惑還有不滿：
「我不抽菸，
　可是真的覺得政府有點太誇張了，
　沒錢貪汙不是這樣來搶錢的。」
很多回應留言的人，認為菸價漲得還不夠高，就是要把菸價漲到現在的一百倍才能遏止吸菸人口。
其實，沒有吸菸的人很難理解，抽菸就像是一種習慣，習慣無論好壞，都是一個人選擇的自由，
就我觀察，吸菸更像是一種生理需求，你也會看Ａ片、也會打手槍，是一種生理上的需要，
就像，現在是個連同性戀都可以光明正大談戀愛、結婚的世界，吸菸者難道沒有抽菸的權利嗎？
我身邊的朋友，很多都是會抽菸的人，可是他們都會尊重不吸菸者的權利，不讓我們吸到二手菸，
這樣的吸菸者，難道有什麼樣的原罪嗎？我不認為，就像每個人都有一、兩點壞習慣一樣，這不是罪過。
再來，菸價調漲，很多人會以為可以遏止吸菸人口的成長、比例，還舉例子說國外的菸價都很昂貴。
我認為這種人，不是沒有抽過菸、就是沒出過國。舉例來說，日本、美國、英國的國內菸價都算是高的，
可是，光是日本、美國的吸菸人口就是我們的數倍，高菸價真的可以遏止吸菸人口的成長嗎？我很懷疑。
衛生署在報導中提到，菸品的漲價會讓吸菸人口減少，政府的稅收其實是會減縮的。你相信嗎？
我認為，政府一定知道漲價不會讓吸菸人口減少，那麼，很明顯就是政府逼吸菸者去買私菸，或者公然說謊。


政府為什麼要說謊呢？根本上的原因就是，政府只是要說服民眾、巧立名目，增加稅收而已。


很多人都搞錯了重點、混淆了視聽，只是說吸菸不好、吸菸不好，增加稅收是應該的、調高價格是正確的，
這些人卻沒有問，政府把稅收的錢拿去哪裡了？健康捐的錢拿去哪裡了？只是一昧的贊同、吶喊，
沒錯，我們的菸價是比歐美國家要便宜許多，可是我們的收入根本不到歐美國家的三分之一、四分之一，
民生用品都在不斷漲價、國家公園要收門票、勞工保險更要調漲，沒有人問這些錢都去了哪裡？
現在，我們如果默許政府調漲菸捐、菸稅的作為，就是讓吸菸者們「被強迫」的把錢交給政府。
這些稅、這些健康捐，個人認為沒有設立「專款專戶」就是沒有證據，誰知道政府把錢放到誰的口袋裡？
現在，這些認同政府作為、以為吸不到二手菸的民眾，其實只是政客的幫手，把錢塞到他們口袋裡。
當然，還是有人會說：「吸菸就是不好、就是不對，政府有作為是應當的！」那我會說：
有本事，中華民國政府就關閉菸酒公賣局，頒布法令讓菸商都撤離臺灣，這樣才是正確的做法。
這種治標不治本的漲價作為，只是一種增加稅收的手段而已。因為，習慣就是難以改變的事情，
會抽的人，還是會去買菸來抽。這些錢，就進了政府的口袋，再也下落不明。你，默許嗎？


《蘋果日報》的相關報導：
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20130509/178941/